如题。
2015级建筑系+城规系学生一共99人，9人申请转专业到其他院系，最终8人通过。
然而据我所知2014级建筑系+城规系去年没有任何人转出去（但是有三个14级建筑系学生在今年转走了，估计是降转）。
知乎用户 ，职业建筑师
这个问题来的很惊讶，也很好，很高兴看到转系学弟的回答，为他感到高兴。
他们认清了自己的特长和兴趣所在，认清了建筑学的本来面目，勇敢的选择了自己更合适的专业，对大家都好。
我想说，根本原因只有一个，那就是：建筑学本来就不适合大多数人。（虽然每个人都适合懂一点建筑学的知识）
建筑学，苦，穷，虽然好玩。多数人真受不了穷的，当他们明明有能力选择更挣钱的行业的时候。
除了二代，只有能安贫乐道的人才合适学下去。乐道容易，安贫嘛。。。除了二代，只有能安贫乐道的人才合适学下去。乐道容易，安贫嘛。
补充一点，如果不是作为终身职业，只当做自我训练的跳板，那建筑学还真是个适合用来改行的绝佳热身专业。
-------------------以下详细说明---------------------
1问题是成立的，清华建筑几十年来都维持在90多人一届，考进来确实也很难，一方面是因为名声确实也大，另一方面是人数太少，从来都是想转进来进不来，这次一下出去10%，我此前从未听闻，可以认为是大规模无误。
2 其实二十年前我入学的时候，就有负责招生的老师跟我老爹讲，我的数理化成绩上建筑可惜了，愿意帮我联系转纯理工。然而纯理工出身的老爹果断拒绝了，他觉得太苦了。
结果其实是，大家都很苦，收入差距倒是很大。
3 大家应该可以从我以往的答案里看到，我一贯乐于劝退 想考或者转建筑学的人，因为建筑学确实不适合多数人，收入不高，也很艰苦，社会地位弱，成功很难，责任又重，多数说自己喜欢建筑的人只是叶公好龙，只见贼吃肉没见贼挨打。
4 关键是，建筑学不挣钱。
因为建筑设计行业实际上总需求量很小，学院招生维持这么少数量是有道理的，因为社会并不需要太多建筑师，培养成熟的建筑师成本也很高，就像电影导演一样，现在很多院校因为房地产繁荣跟风设了很多建筑系，其实是不明智的，造成现在大量的产能过程。
但建筑学本身确实很有趣，结果就是很多人愿意拿很低的工资甚至倒贴钱来做建筑设计，好玩啊，有成就感啊，结果就是供给太多，需求太少，造成价格很低。这是市场经济规律的自然结果。
西方发达国家的建筑师，收入普遍都不高，建筑系学生有不少是事业有成后来学着提高修养的，就像很多成年人学钢琴。甚至有富豪贴钱开事务所做建筑设计玩票的。这种情况下，做建筑设计更多是一种文化艺术行为，是一种消费，而不是挣钱的手段。
5 中国的情况比较特殊，建筑设计被前些年的房地产爆发和城市化加速给催肥了一下，但也无法长久，如今的所谓衰退其实只是回归常态，两千年的古老行业，谈什么衰退，早就退无可退了。
建筑学在建国以后，曾经重要的关系国计民生的稀缺学科，那时确实强大，但如今建设已经差不多饱和，设计人员过剩，历史时机已经过去。
所谓男怕入错行，我看到绝大多数人，包括其家庭，都是非常看重或急需要钱的，这一点毋庸置疑。单从这一点，多数人并不适合学建筑学（类似的似乎有考古，纯艺术，文学等等很多人文艺术学科），更何况那些艰苦、漫长、责任的因素。
至于我自己，所幸家有兄长养老人，老人们都身体健康收入不错，因而没有什么家庭负担，本身又贪玩，又特别能忍耐没钱的生活，胸无大志，甘于退居二线城市，不计较在北上广出人头地，所以还能长期安稳的做建筑设计，甚至还可以少做项目挣钱，多花时间去写书搞点研究，实在是不能算很典型的例子。
6 必须承认，各行业普遍产能过剩的今天，每个行业都很辛苦，但也必须承认，有些行业的收入确实是明显高于其他行业的。
加来道雄在他的科普书籍里也曾写道，美国的情况也是大量的人才涌入金融等高收入行业，远离基础科学，中国当然更不能避免，这是市场经济的结果，是否合理我不知道，但显然目前我们都无法抗拒。
建筑学当然也没有特别差，和绝大多数行业一样，处于综合平均利润率的水平，但由于比较有趣，结果就是，同样能力资历的人，往往工作更艰苦，直接收入更低。
从赚钱来讲，建筑学的性价比太低了。茫茫人海，有几人愿意少挣钱？
7 钱之外还有其他的因素，比如社会声誉，地位，成就感。即使这些方面，其实建筑学也不是很有优势。
作为人文艺术和科学技术交叉的学科，建筑学有很多软的地方，谁都可以评头论足，没有自然科学那么明确的是否对错，没有很高的社会地位和权威性，很多似是而非，很多不确定，很多模糊混乱，对多数理科学生来说，这都是很痛苦的人生历程。需要非常粗大的神经，和非常复杂的思维方式以及价值观，才能忍受这个行业。
8 即使从行业本身的成就和社会贡献来说，建筑学作为如此古老的行业，毕竟和新兴尖端科技行业差距也是很大的，对国计民生的影响也没那么大。
建筑设计行业不能说不重要，但更接近手工业，不能大规模复制造福社会，生产率低，跟不上大工业和互联网时代，每个人的贡献很有限，个人贡献是偏低的 。
相对来说，军工科技，能源技术，医学生物，那怕互联网和金融，也远比建筑学更受到国家和社会的重视与推崇。
这种情况下，身为社会精英的你，怎么会选择建筑学呢？
（也许只有依赖于新科技、新经济学以及新社会形态的复杂城市研究，有可能具有不逊色的地位，但目前看来学科突破的可能性还不大，如果突破，也不是目前的建筑学）
所以，我相信这些转专业的同学，并不是因为行业不景气，因为即使行业再差，以他们的能力和学院的牌子，混毕业，找个不错的工作，做出不错的业绩，并不是难事。
但他们显然希望转到更适合自己、 更感兴趣、或者收益率更高的行业，取得更大的人生成就。
------------------------------------------------
额外的废话
我当然同意 “清华的学生不应该考虑就业问题”，但准确表述应该是，没有必要考虑（也就是说就业不成问题），而不是道德上不该考虑（也即是说应当奉献自我）。这是一种自信，也是一种理想，大体上我觉得也符合事实。
早在刚入学的时候，我们都被灌输以 “ 为国建功立业为重而无需考虑个人收入这种小问题 ”的观念。这种观念毒害很深，以至于即使如今收入不怎么样社会地位也一般，我仍然看到很多同学们抱着 “老子就是要建功立业其他事情算个鸟” 这种呆傻的理想主义思维，久久不放。
我们都是无可救药的老家伙了，别学我们。
